Депутат муниципалитета: «Петицию за отставку мэра Ярославля проспонсировали»
Такую версию на своей странице в Facebook высказал Дмитрий Петровский.
Депутат
муниципалитета Ярославля считает, что создали петицию «определенные
силы», а «определенные политические силы» ее проспонсировали. Вот только
никаких имен, фамилий или партий Дмитрий Петровский не называет,
считая, что это не интересно.
«Буду о простых
людях, которые на весь этот политический кипеж повелись. Это понятно —
люди недовольны тем, что происходит. Недовольны, что лишили прямых
выборов, недовольны, что нами руководят не ярославцы. Ну начнем с того,
что Москвой руководит Собянин — ну и он не москвич. Это не мешает ему
руководить? Он из Тюмени, но никто ему по этому поводу претензий не
предъявляет из москвичей? Дело значит не в том, откуда руководитель?» —
интересуется депутат.
А далее он предлагает отбросить тему приезжих и продолжает рассуждать о проблемах Ярославля.
«Начнем
с освещения. Есть такая проблема? Есть! А давайте рассмотрим откуда
она. Скажите, кто продал все сети частному предпринимателю? Что,
приезжие или мэр был из Москвы назначен? Нет, продал выбранный на прямых
выборах мэр, причем коренной, ярославский. И частный собственник
выжимает из сетей все соки, особо не вкладываясь в их модернизацию, а
модернизировать надо. А в результате улицы без света. Или вот плохо
убирают город. Действительно, плохо. А вот кто довел САХ до банкротства и
распродал всю его технику и имущество? Так, что теперь город в уборке
полностью зависит от подрядчиков, которые, и это, мягко говоря, не
всегда добросовестны? Кто, москвич? Назначенный мэр? Да нет, опять же
выбранные нами мэры и причем все ярославцы», — продолжает депутат.
Следующий
вопрос, в котором пытается разобраться Дмитрий Петровский, скандальная
застройка на месте бывшего троллейбусного депо на Горвалу.
«Все
возмущены, что школ не хватает, садиков не хватает, а жилье строят.
Плохо это? Да, несомненно. Жилье в центре нужно? Тоже, несомненно. Но
кто натыкал в каждом дворе многоэтажки (псевдоэлитные, ибо чего элитного
если соседи наблюдают за тобой в окна и во двор не выйти)? Что,
приезжие? Да нет — наши же ярославцы и понатыкали. Приезжие хоть
какой-то порядок в этом пытаются навести, проводя не точечную застройку,
как наши ярославцы, а комплексную. Я не хочу обвинять предыдущих
руководителей мэрии в чем-то. Они действовали ситуативно, и зачастую
вынужденно. Хотя и не всегда в интересах города и горожан. Вопрос в
другом. Вопрос в том, что место рождения мэра и прямые выборы не решат
проблемы города. Ибо проблемы не в прямых выборах. Они в другом,
копились не один год и возвратом выборов мы их не решим», — считает
Петровский.
«Надо ли возвращать выборы?» — спрашивает депутат. И
сам же отвечает: «Надо», при этом сообщая, что является сторонником
прямых выборов градоначальника. При этом Дмитрий Петровский считает, что
все надо делать «не в авральном порядке».
«Надо ли решать
проблемы в городе и требовать с исполнительной власти их решение?
Конечно, надо. Но опять же не в авральном режиме, а вдумчиво и спокойно.
Проблем слишком много, чтобы их решать непланово. Ну и не надо городить
новых проблем. Ибо, ну поменяем мы мэра, и? Что, это решит проблемы?
Что, есть гарантия, что новый мэр окажется более подготовлен к решению
проблем? Любые смены исполнительной власти сейчас приведут только к еще
большому погружению в проблемы. Выборы — это расходы бюджета,
предвыборная вакханалия, парализующая исполнительную власть. Ну и если
смена мэра, то опять начнется настройка команды, вникание в проблемы — и
опять мы будем ждать, когда будет хорошо, не дождемся и опять начнем —
«кто на новенького, уноси готовенького». Неправильно это, неумно. Надо
просто тихо и спокойно работать», — пишет Петровский.